El Sr. Enric I. Canela ha decidit continuar el debat encetat amb el seu primer comentari al text de l’AEP a la UPF sobre la UPF i Mediapro i la nostra resposta. Titula ara Canela La meva resposta a l’AEP de la UPF i fa trampa ja amb el títol, perquè qualsevol lector pot comprovar que no es tracta d’una resposta, sinó d’un discurs en què no aborda cap dels punts plantejats i es fixa en una part i no en el tot, per tractar de fer veure que demostra els seus punts de vista quan de fet només desvia l’atenció. El que sí que demostra és, de nou, falta de respecte i problemes greus de comprensió lectora:
- Hem d’insistir que som conscients i entenem que una cosa és el campus de la comunicació, una altra Mediapro i una altra el Parc Barcelona Media. No sabem si el Sr. Enric Canela entén que el Parc Barcelona Media resulta, en definitiva, de la participació conjunta de Mediapro i la UPF, com ja vam fer constar en el nostre escrit anterior. De nou volem deixar clar que quan parlem de la participació de Mediacomplex, Aranyó Audiovisual Complex i Rilson XXI Inmuebles ho fem en relació al parc Barcelona Media perquè la UPF n’és part integrant i per tant es veu afectada.
- Diu Canela que ara “la UPF té el millor campus en matèria audiovisual i amb un potencial de recerca i de suport a la formació dels alumnes” i si això és cert l’AEP a la UPF s’alegra que així sigui, però com que (tal com el Sr. Canela insisteix) Mediapro no ha tingut res a veure amb el pagament dels equipaments (ha tingut a veure amb altres processos mercantilitzadors, afegim nosaltres, però no amb aquest en concret), el mateix resultat beneficiós per a l’estudiantat es podria haver obtingut sense haver hagut de subordinar el prestigi, la feina i l’autonomia de la UPF a Mediapro.
- Ens neguem a respondre les frases finals del nou text de Canela: “Segur que els estudiants estan destrossats per culpa d’aquest acord. La majoria no els interessa gens tenir després una bona feina. El que volen és sortir de la universitat per repartir pizzes.” La demagògia de què estan impregnades parla per sí mateixa. L’únic comentari que farem al respecte és que l’AEP a la UPF desitja que l’estudiantat adquireixi a la Universitat les eines necessàries per al seu desenvolupament integral i per assegurar la seva capacitació.
- Canela no aborda cap dels punts que havíem plantejat en el nostre escrit anterior (dit d’una altra manera: no ens respon, com assegura fer). No respon als nostres plantejaments pel que fa a l’enriquiment de Mediapro amb contractes de gestió immoboliària i de construcció, ni a les mostres que ja s’han deixat veure d’amenaça per a l’autonomia universitària, ni a la preocupació pel fet que sigui precissament la Fundació Barcelona Media Universitat Pompeu Fabra qui ha organitzat les fires d’Inserció Laboral. Com que diu respondre’ns i no comenta res al respecte, entendrem que comparteix la nostra postura en aquests punts concrets.
- Volem insistir que el debat és sempre convenient i beneficiós, però si es cau en desqualificacions deixa d’existir debat. “És que van dient animalades una darrera de l’altra”, frase extreta d’un comentari que fa Canela al seu propi text, és una falta de respecte clara que demostra la intenció de desprestigiar la feina de l’AEP a la UPF a través de fal·làcies ad-hominem.
Barcelona, 1 de febrer de 2008.
AEP a la UPF - Associació d’Estudiants Progressistes a la Universitat Pompeu Fabra.
